Etter reformasjonen i 1537 ble mange religiøse bilder og statuer fjernet fra norske kirker. En kongelig kommisjon reiste rundt for å sjekke om dette ble gjort. Da kommisjonen kom til Bergen i 1568 klaget de på at det fortsatt stod flere helgenbilder igjen i domkirken.
Som følge av denne kritikken innkalte biskopen Jens Skjelderup til et kirkemøte i Bergen året etter. Her ble det bestemt at alle figurer og bilder i domkirken skulle fjernes, unntatt bildene ved høyalteret. Et halvt år etter møtet tok imidlertid biskopen affære og fjernet nesten alle bildene i domkirken, også de på høyalteret.
I kilden under, som er en dagbok skrevet av teologen Absalon Pederssøn Beyer, kan du få et innblikk i striden som fulgte.
Kilden
| Tittel: | Absalon Pederssøn Beyers dagbok, utdrag 1570-1571 |
|---|---|
| Datering: |
1570-1571 |
| Opphav: | Absalon Pederssøn Beyer |
| Hentet fra: | UiO, Dokumentasjonsprosjektet |
|---|---|
| Rettigheter: | CC BY-NC |
Mer informasjon om kilden
[Kildeutdraget er modernisert og forkortet.]
1570
28. desember.
Var helgenbildene tatt ned fra høyalteret i domkirken av skolemesteren, etter bispens [Jens Skjelderups] befaling, fordi noen gamle kvinner og kjerringer tilbad dem.
1571
3. Januar.
Mellom juledag og nyårsdag lot bispen nedbryte og ta de store bildene på høyalteret i Domkirken, og bare to store står igjen. […]
8. januar.
På denne dag sende byrådet [...] bud til doktor Jens [Skjelderup] og spurte om bildene var tatt ned fra høyalteret med hans vilje og samtykke. De ville vite hvorfor han hadde dristet seg til det uten å spørre byrådet. Lauris Vog [i byrådet] truet bispen, men bispen svarte noe uredd at Lauris Vog ikke var skapt for å utgjøre noen fare.
Straks etterpå sende bispen bud til meg, Mester Absalon, og herr Jon [skolemester], og ba oss gå til Rådhuset, og gi rådet følgende svar: Først at bildene var tatt ned med bispens vilje og samtykke. For det andre at det sto to igjen, som han ba om at rådet ville fjerne. Ville de ikke det, ville bispen gjøre det.
For det tredje at hvis det var noe gull på bildene som kunne komme kirken til gagn, da vil han la bildene komme til stedet slik at det gullet kunne tas av, dog uten at bildene skulle settes opp igjen. Det fjerde var at bispen innen få dager vil gi rådet et skriftlig svar på hvorfor slike avguders bilder skulle fjernes, [...].
9. januar.
[Jeg] ble på denne dag utsendt av doktor Jens [Skjelderup] til byrådet på lagtinget, for å gi dem de førnevnte artiklene. Til hvilke de [..] ga dette svar: at fordi bispen hadde vært alene om å nedta bildene fra høyalteret, uten å spørre byrådet, så måtte han også alene stå til ansvar for det. De ville ikke oppsøke Domkirken for å høre noen gudstjeneste der før bispen hadde gjort det samme som han hade gjort i Domkirken med alle andre kirker, bilder og altere her i byen.
Dermed gikk vi til bispen igjen og ga ham dette svar. Han sa til oss som var utsendt at dersom de ikke ville søke deres sognekirke på grunn av dette, da kunne han det vel like, inntil det kunne komme videre til tals.
[…]
19. januar.
Kom byrådet og borgerne til kirken igjen, fordi de hadde vært hos Matz Scheil [lensherren på Bergenhus] og rådført seg med han om den strid som kom mellom dem og bispen for de bildene han lot nedta i juledagene.
Matz Scheil rådet dem da til at de ikke skulle holde dem borte fra deres sognekirke, fordi dette ville føre ulemper og irritasjon med seg både hos den fremmede allmue her i byen, og på bygden.
[…]
21. januar.
Prediket bispen, hvor han ga tilkjenne først. 1. factum ipsum [alle fakta] 2. rationem facti. [forklare fakta] .3. Necessitatem . [nødvendigheter] 4. recitabat suam Confessionem de idolis tollendis.[gjenfortalte hans tilståelse av å ha fjernet helgenbildene].
Les original kildetekst
1570
December.
28. - Var billederne nedtagne aff høgealter vdj Domkircken aff schole-mester efter bispens befalning, di nogle gamle quinner oc kerlinger tilbad dennom.
1571
Januarius.
3. Mellom Juledag oc Nyaarsdag lod bispen nedbryde oc tage hine store billeder paa høgealterit vdi Domkirken, oc to store ere standendis igjen.
[…]
.8. Sende raadit bud til doctor Jens paa denne dag Lauris Vog, och Jøren Laalicke som kallis Danske, Nils Biornsson och och lode honnom adspøre, om de billeder aff høgealterit wore nedtagne med ans vilie, och samtøcke, Oc meente at de ville haffue tiltal til hannom, huor fore hand hafde fordristed sig der til raadit wadsportt, och truede Lauris Vog bispen besønderlig, den tid at hand gich fra honnom, huor til bispen suarede nogit wredachteligen och meente at Lauris Vog hafde icke hoffuid til det skafft, at han kunde giøre honnom nogit der faare, Strax der effter sende bispen bud til mig Mester Absalon och her Jon, bedendis oss gaa thil Raadhusit, oc giffue raadit desse efterne Suar: Først att de billeder vore nedtagne med bispens vilie oe samtøcke, 2. der nest at der staar en to igen bedendis at raadit vil lade tage dennom bort, ville de icke, da wil bispen lade giøre det, 3. Er der nogit guld paa forne tre billeder som kan komme kircken til gaffn, da vil han lade billederne komme til stede, saa at det maa afftagis, kirken til gaffn, dog saa at billederne icke igen opsettis, det fierde at bispen innen faa dage wil giffue raadit skriffteligen tilkenne huor fore at sodan afguders billeder skal bort tagis, oc at de kunne vide huad the skulle meene om billeder, Item hues bispen her vdi giort haffuer vil han vere bistandig for gud effter hans salige ord oc for kongelig Mt. Oc hues anden steds som honnom kand bliue forset af kongen.
.9. Wore paa denne dag udsende aff doctor Jens til raadit paa lagtingit, oc giue dem tilkenne forne artickler, til huilke de suarede alle samen endregteligen, dog saa at borgemester Anders skriuere talde orden oc gaff dette suar, at effterdi Bispen hafde allene veret med at nedtage billederne aff høgealterit, raadit wadspord, saa motte hand och ene suare der til, de ville icke søge Domkirken at høre der nogen tienist før en bispen faar handlit saa med alle andre kirker billeder oc altere her i byen, ligeruis som hand haffuer giort vdi Domkircken, der med ginge vi til bispen igen oc gaff ham dette suar, handt sagde til oss, som vore vdsende at der som de ville for den skyld icke søge deris sognekircke, da kunde han det vel lide, intil det kunde komme videre til tals.
[…]
.19. Kom raadit och borgerne til kircken igen, fordi de hafde verit hos Matz Scheil oc raadført sig med honnom om den trette som kom mellom dem oc bispen for de billeder han lod nedtage i juledagerne, som vore i misbrug, raadde da Matz Scheil dennom at de icke skulde holde dem fra deris sognekircke, di dett fører megen w.lempe oc forargelse med sig baade hos denne fremmede almue her i byen, desligest oc saa paa bygden.
[…]
21. Predigede bispen, vdj huilcken han oc gaff tilkenne først. 1. factum ipsum 2. rationem facti. .3. Necessitatem .4. recitabat suam Confessionem de idolis tollendis.
Ordforklaringer
Avgud: Nedlatende betegnelse på såkalte «falske» og hedenske guder.